A gota no mar da hipocrisia

Crimes hediondos de menor de 16 a 18 anos são 3 em mil delitos. 

Por Fernando Brito, no Tijolaço

O  Estadão deu ontem uma lição de de mau jornalismo, aquele que, em lugar de mostrar a verdade de forma compreensível a todos, usa das palavras para confundir.

7 em cada 10 atos infracionais em SP envolvem adolescentes de 16 a 18 anos, diz o título, escandaloso.

Claro que o leitor leigo, que só lê títulos, achará que estes menores cometem 70% dos crimes, não é?

Só que ato infracional é o crime cometido por menor, exclusivamente.

Donde a chamada deveria ser, no mínimo: 

“Adolescentes de 16 a 18 anos cometem 70% dos crimes praticados por menores”.

É até mais curto, que não se aleguem razões de espaço gráfico.

Mas a matéria, além do título, apesar da correção do repórter Marco Antonio Carvalho, por falta de editor à altura da apuração, perde a chance de dar números reais ao problema do menor infrator, que só estão explícitos no infográfico que acompanha o texto.

Foi feita sobre um levantamento do Ministério Público que abrangeu 22 mil crimes cometidos entre agosto do ano passado e maio passado e tem números reais, objetivos.

Os crimes cometidos por menores foram uma parcela expressiva: 4,4 mil, ou 20% do total.

Aí, a reportagem verifica que, destes 4.400 crimes, apenas 70 são os de homicídio, estupro e latrocínio em que os acusados são menores entre 16 e 18 anos, que seriam atingidos pela redução da maioridade penal nos crimes com vítimas, uma vez que o tráfico supõe a participação voluntária do comprador de drogas. E que o menor, nele, desempenha um papel totalmente secundário e substituível, em geral: o do “avião”, o simples transportador entre vendedor e comprador.

Isso quer dizer, no período analisado de dez meses, 7 menores  que se tornarão imputáveis por crime violento a cada mês, em um total de 2,2 mil crimes cometidos por mês.

Repetindo, para ficar claríssimo: sete, apenas sete.

Ou 0,32% do total de criminosos.

Traduzindo em números concretos: três de cada mil delitos praticados.

Ou, pensando do lado de quem é vítima: 997 vítimas, em lugar de 1.000, isso se os criminosos não forem repostos.

É esta a informação que a matéria não deu.

Coisa para fazer quem é capaz de pensar, pensar.

Infelizmente, não é algo capaz de fazer quem é capaz de urrar, em lugar disso, refletir.

Não é absurdo mudar algo na legislação, nem mesmo estender as penas dos menores que praticam crimes desta natureza para após os 18 anos, com gradações redutoras por comportamento, trabalho e aquisição de escolaridade.

Não é, entretanto, isso o que motiva a tentativa de mudança, mas a tolice de que isso vai mitigar o problema da violência.

Que desperdício de energia coletiva, este debate, que podia estar voltado para a escola, o ensino profissionalizante e a descoberta de fórmulas que associassem a proteção ao menor à sua inclusão, pela educação e pelo trabalho, na vida social.

Na peça “Gota D’Água” ,de Chico Buarque e Paulo Pontes, nos anos 70, distribuía-se, como guia, um pequeno jornal, que fazia referência à demolição – oficialmente, pelas obras do Metrô –  da “Vila Mimosa”, centro da prostituição pobre do Centro do Rio, em que se dizia, ironicamente, que “prostituição é um mal social que picareta não derruba”.

Criminalidade também.