Falta Política num cenário eleitoral

Coragem? Não, sensibilidade. Respeito para com os seus concidadãos. Ferino? Sim. Merecido? Não tenhamos dúvida. Mas lembraria que muitos dos adjetivos poderiam ter sido guardados em sua memória para que o texto não tomasse um caminho tão pessoal. Mas há muito anos não se via um libelo tão profundo, arrasador e com uma clareza de ideias como este. Se a memória não me falha neste momento poderia compará-lo ao feito pelo então prefeito de Queimadas, Jaime Salgado Oliveira durante a campanha de Analdino Brito de Andrade pouco antes das eleições de outubro de 1962 em resposta ao então candidato da UDN, Dr. Reinaldo Sales. Querida Carla, o Blog do Haroldo não se acabou, portanto não precisa ter saudade. Ele continua ativo. O que retirei, por uma questão ética, foi apenas a política municipal em razão de ter assumido um cargo público. Mas este seu libelo merece ser publicado no blog o que o faço agora.

Por Carla Regina Professora e ex-sindicalista*

 Falta política num cenário eleitoral onde, ao som de fogos de artifício, sobram fantasia, psicopatia(?), reforma semântica, negociatas e impunibilidade...

            Um dia desses fui entrevistada para uma pesquisa eleitoral. Perguntaram-me, de início, qual é, hoje, o maior problema do município; respondi que continua sendo a corrupção, uma vez que é por causa dela que temos tido inumeráveis prejuízos no que tange à celebração de convênios, recebimentos de recursos e andamento de projetos que podem colocar o município no rol das cidades que se desenvolvem. Um grande problema, hoje, enfrentado por Queimadas, é justamente a perda desses recursos por conta da inadimplência e a inadimplência nada mais é do que o velho calote dado pelos ex-prefeitos que embolsaram ou desviaram o dinheiro, sem fazer, por causa disso, a devida prestação de contas dos recursos que receberam

           Dessa maneira, a corrupção mesmo que tenha sido praticada no passado traz consequências desastrosas e irreparáveis nos dias atuais, no cotidiano das pessoas. Muitos não gostam de falar do passado alegando que “o que passou passou”. Dizem isso, principalmente, aqueles que, lá no passado, contribuíram para o caos administrativo em que se encontra o município. Com relação a recursos públicos, o velho adágio popular não procede.

Milhões de reais dos cofres públicos têm descido pelo ralo da corrupção e indo parar ora nos bolsos dos próprios gestores, ora nos bolsos dos agiotas – sejam os ciganos ou os “bem-sucedidos” empresários nossos de cada dia; é a corrupção que faz, ainda, com que Queimadas seja o segundo pior índice de serviços de saúde, por exemplo; a corrupção deixa faltar material didático para os professores trabalharem – há professores que compram até papel ofício para poderem realizar as suas atividades.

Só para esclarecer (não para contestar a afirmação) esta pesquisa feita pelo Ministério da Saúde foi feita entre os anos de 2006 à 2010. A pesquisa, também, não significa como sugere a professora Carla que a saúde oferecida no município, como um todo, seja a 19ª pior dentre os 20 municípios que compõem a 12ª Dires. Em outra oportunidade explicarei melhor este posicionamento. (Do editor).

Assim, então, precisamos alterar o ditado para torná-lo coerente com a nossa realidade: o que passou, na verdade, não passou; ou seja, o que passou – o ato de roubar ou desviar o dinheiro público – deixou prejuízos: as escolas municipais, por exemplo, ficaram, nesse ano, sem recursos do PDDE por falta de prestação de contas em 2004. Esse é apenas um exemplo. O que passou deixou prejuízos ainda mais graves.

Ouvindo o pronunciamento do Dr. Carlinhos, pré-candidato a prefeito pelo PSD, falando a respeito de sua ida a Salvador aos 18 anos para estudar farmácia e, posteriormente, ao Rio de janeiro para cursar medicina, lembramos que sua mãe era a gestora de Queimadas nessa época; e enquanto a prefeita oferecia ao seu filho a oportunidade para que ele buscasse a formação profissional que bem quisesse, ela deixava de garantir aos filhos das mães queimadenses os direitos mais elementares: os estudantes das escolas públicas municipais ficavam sem merenda e sem transporte escolar enquanto a prefeita também usava cheque da educação para pagar dívida de campanha. Ah, e deixava também sem transporte escolar os estudantes universitários que faziam graduação em Serrinha ou Coité.

O filho dela podia fazer a faculdade que quisesse e onde bem entendesse; os filhos dos outros não podiam fazer nem a faculdade que era possível, na cidade mais próxima. A corrupção, dessa forma, condenou, para sempre, o futuro de muita gente, sobretudo das crianças que, hoje, jovens como o Dr. Carlinhos era à época, e, ao contrário dele – que teve as oportunidades dadas pela sua mãe -, não podem cursar uma faculdade fora, nem tem qualquer perspectiva de presente ou de futuro por aqui. Tem sido assim: a corrupção dos nossos gestores vem levando o município à bancarrota.

Vivemos em um município com potencial de desenvolvimento, mas nossos gestores têm-nos deixado completamente falidos. E estamos com pouquíssimas perspectivas de sair dessa condição devido ao que começa a se estabelecer no cenário eleitoral, uma vez que falta política onde sobram fantasia, reforma semântica, psicopatia(?), negociatas e impunibilidade.

As frouxas leis brasileiras para punir os assaltantes da coisa pública, aliada à tolerância com esses infames para que eles continuem transitando e discursando sobre política criam no imaginário popular - já tão carente de referências éticas e morais – uma ideia de normalidade quando se trata dar ouvidos e se deixar teleguiar pelos corruptos de plantão. Note-se bem a naturalidade com que ex-gestores se arrogam a indicar candidatos – seus próprios filhos - e a discursarem em nome da ética, do respeito , da coragem, da dignidade, da seriedade.

Se isso não for cinismo puro e deslavado, essas criaturas estão a mudar completamente os significados das palavras ética, respeito, coragem, dignidade e seriedade, e não sendo tal mudança um consenso entre os demais falantes da língua portuguesa, estão fazendo, assim, a reforma semântica mais vil e mais ilegítima que eu já vi se fazer em um idioma e que precisa ser denunciada à Academia Brasileira de Letras! Aurélio Buarque de Holanda Ferreira e Antônio Houaiss – nossos maiores dicionaristas – devem estar se revirando em seus túmulos.

Como podem essas pessoas, depois de terem cometido todo tipo de crimes contra a administração pública, que vão desde desvio de dinheiro da merenda escolar, passando pela emissão de cheques sem fundo, doação de praça a cigano e uso do cheque da educação para pagar dívida de campanha discursarem, agora, em nome de princípios morais sobre os quais tripudiaram e tripudiam? A resposta é simples: existe um grave problema no Brasil que se chama im-pu-ni-bi-li-da-de que, diferente de impunidade, é a ausência de legislação para punir a bandalheira. Assim, não havendo leis para punir os viciados em surrupiar o dinheiro público e degradar cada vez mais a sociedade, eles continuam a agir politicamente como se fossem pessoas de bem.

Como seria bom se no Brasil tivéssemos o tratamento que se dá aos corruptos no Japão. Na sociedade japonesa, o corrupto tem o que equivale à morte em vida, é a chamada desonra pública; lá, não só a pessoa, mas toda a sua família é desonrada publicamente e essa pessoa torna-se persona non grata e não é – nunca mais - eleito para nada. Na China, há até pena de morte para os corruptos.

Já aqui, como as penalidades são brandas – se é que se pode chamar de penalidade os gatunos ficarem inelegíveis por apenas oito anos -, os corruptos transitam nas vias públicas como se fossem pessoas decentes, não devolvem o dinheiro que roubam, não ficam presos; Desse modo, como não são, verdadeiramente punidos e não sentem vergonha ou qualquer remorso pelos crimes cometidos, e, claro, têm o apoio de parte da população desprovida de senso moral, eles estão aí a transitar pela vida pública, discursando em nome de princípios de honradez e se dizendo perseguidos e injustiçados. Haja cinismo!

A pergunta seguinte que me fizeram para a tal pesquisa eleitoral era em quem eu não votaria de jeito nenhum dentre os pré-candidatos já declarados. Respondi, obviamente, que se o nosso maior problema era a corrupção eu não poderia votar nos filhos dos maiores corruptos. Observemos bem que esses filhotes de corruptos não chegam ao cenário político dizendo que vão romper com o modelo “político” de administração de mamãe e/ou papai, não fazem qualquer tipo de crítica à má conduta e à corrupção deslavada praticada pelos seus pais; se assim o fizessem, poderíamos até enxergá-los de forma diferente e dar-lhes algum crédito; mas, é exatamente o contrário: são o bolor do novo.

Chegam à vida pública, agarrados à barra da saia da mãe e/ou da calça de seu pai, com esses a lhe dizer “ vai, filho(a); faça como eu ensinei; siga o meu exemplo”. É aterrorizante. É de arrepiar. Lembremos da declaração de Maurinho no seu pronunciamento feito recentemente na rádio comunitária relatando uma conversa que tivera com o ex-prefeito Edvaldo em relação às candidaturas para o cargo de prefeito: “Eu não posso; você não pode; sua mulher não pode; eu boto minha filha, você bota seu filho e a gente faz uma negociata”.

Para eles, política é isso : ne-go-ci-a-ta! E para negociata – se é que já não mudaram também o sentido dessa palavra - os dicionários nos oferecem como sinônimos o seguinte: trapaça; negócio suspeito, desonesto, desfalque, desvio, falcatrua, traficância e velhacaria. Está aí sem nenhum pudor e sem qualquer disfarce o acordo feito entre os ex-gestores em relação a apresentação das candidaturas de sua prole. Salve-se quem puder. E, felizmente, no cenário eleitoral que se avizinha, todos nós poderemos nos salvar do que quisermos, porque diante da urna eletrônica o poder é todo do eleitor e o resultado que sair dali será fruto da sua escolha. Literalmente, em 7 de outubro, Queimadas estará completamente em nossas mãos.

Entretanto para quem quer escolher um gerente para o município, orientando o seu voto pelos princípios da administração pública e pela busca de um projeto sério, viável e comprometido com a melhoria da qualidade de vida das pessoas, está difícil fazê-lo devido à falta de posicionamentos políticos e à confusão de composições e amálgamas de toda ordem, que começam a ser costuradas nessa largada à corrida eleitoral. Em alguns casos, não vemos qualquer norte ou projeto sensato.

Ora, quem se candidata está se candidatando em oposição a alguma coisa e a favor de uma outra coisa; está se candidatando contra um projeto de administração pública e a favor de um outro projeto de administração pública; está se candidatando contra um modelo de sociedade e a favor de um outro modelo de sociedade. Porém, o que vemos são pré-candidatos como Daniel, PSB, falando como se estivesse andando em círculos e querendo resolver os problemas da saúde pública com um chazinho de ervas cultivadas nos quintais de nossas casa; outros, como Edileuza, PRB, repetem frases de efeito – “estamos num círculo vicioso” , sem, porém, apontar, ao menos , uma alternativa sequer para que saiamos do tal círculo vicioso;

O Dr. Carlinhos recusou-se a responder quando foi perguntado a respeito de sua ideologia política; Tarcísio, atual vice-prefeito, já poderia ter sinalizado em que uma possível administração sua se diferenciaria da administração de Serginho com quem está politicamente rompido. Entretanto, todos dizem-se corajosos, que vão levar suas candidaturas até o fim, mas se mostram tão perdidos em seus propósitos – ou seriam propósitos que não podem ser revelados? - que nos fazem lembrar os versos de poeta Carlos Drummond de Andrade: “ Você marcha José. / José, para onde?”

Está faltando posicionamento político dos pré–candidatos ao cargo de prefeito de Queimadas. Com qual modelo de gestão não concordam? Qual modelo de gestão pensam em instituir caso seja eleito(a)? Com quais pessoas estão se juntando para levar o seu propósito adiante? Não podemos ser ingênuos em achar que vai dar para combater a corrupção aliando-se aos corruptos de carteirinha.

Dos 5 pré-candidatos que se pronunciaram até agora ( falam em 7, mas, até aqui, Cloudes, PDT e Bárbara, PSC, não anunciaram as suas pré-candidaturas), apenas Dr. André (PT) falou de projetos e já chegou levantando alguma discussão a respeito do que pode ser a administração pública; claro que precisa se desvencilhar da visão fantasiosa e romantizada do governo do PT; para isso, precisa olhar o cenário da administração pública sem os óculos em formato da estrelinha petista.

O município continua enfrentando sérios problemas na área da saúde, cuja secretaria é gerenciada pelo seu irmão (saudades do Blog do Haroldo!) e que precisa de mudanças radicais. Nada de ações mirabolantes que estejam fora do orçamento público, mas o mínimo e o básico precisam ser feitos: garantia da presença de médicos no hospital é uma delas. Não é preciso inventar a roda, agora, o que não podemos é continuar convivendo com a indignidade de, sequer, termos um lençol que não seja rasgado para nos deitarmos num leito do hospital municipal Dr. Edson Silva. Quanto custa um lençol que não está cabendo dentro do orçamento da saúde pública municipal?!

Gostaria de salientar que não apenas o município de Queimadas enfrenta sérios problemas na área de saúde: Todos os municípios brasileiros enfrentam sérios e graves problemas neste setor, inclusive, municípios como São Paulo Rio de Janeiro entre tantos. E também os Estados. A questão da saúde, sem querer tirar a minha responsabilidade enquanto gestor, é de financiamento. Não existem recursos (e a professora Carla tem consciência disso) para que possamos enfrentar o caos da saúde em nosso País.

O que fiz em menos de dois anos no cargo foi eliminar a política partidária dentro da Secretaria de Saúde, com a visão de que se faz necessário fazer política pública para a saúde. E isso nós demos um passo à frente: como exemplo, aí estão as reformas e ampliação dos postos do PSF; a Academia de Saúde (já aprovada pelo Ministério da Saúde); e programas como o de Saúde nas Escolas (PSE); NASF – Núcleo de Apoio à Saúde da Família(à espera de aprovação pelo MS); o Saúde Bucal, como a Unidade Móvel já atendendo em todo o município, além de dois consultóriso um no Centro de Saúde e outro no PSF de Espanta Gado oferecendo aos queimadenses seis dias de tratamento dentário. Outros projetos estão em desenvolvimento, mas este não é o espaço e nem o momento oportun.o (Do Editor).

Precisamos discutir os nossos problemas mais cotidianos e comezinhos: é necessário que os professores tenham material para realizarem as suas atividades; é urgente pensar nessa rede de esgoto que ora estoura aqui, ora estoura acolá. É preciso seriamente enxergar nossas mazelas e pensar a gestão da coisa pública para, então, mesmo sendo o candidato do PT dizer que não vai dar continuidade ao que não presta, ao que é ruim. Além disso, o prefeito Serginho não é nenhum exemplo de gestor a ser seguido, dado que se encontra com contas rejeitadas e inelegível. No entanto, é lúcida e salutar a disposição do candidato para ser convocado por todos os segmentos da sociedade para debater as suas ideias para a administração do município. Isso sim é um louvável indicativo de que se quer fazer política e não oba-oba.

Dessa forma, Dr. André caminha numa direção diferente daqueles que querem falar ao povo, mas não com o povo; por isso, não cabe na compreensão daqueles que não tem espírito de súdito a atitude do pré-candidato ou daqueles que falam em nome dele – Tarcísio e Heydi respectivamente – não quererem responder a perguntas de ouvintes, quando estão se pronunciando na rádio. Quando assim procedem, demonstram que querem ser escutados, mas não querem escutar ninguém.

Falam de cima de um pedestal, o que subverte a relação entre empregador e candidato a emprego, que é a essência do processo eleitoral. Como contratar um empregado que não quer responder a perguntas do empregador? Sendo a política a arte de governar e de debater os destinos da cidade, sendo os pré-candidatos pessoas postulantes a um cargo de gerente do município e estando a democracia representativa a viver em crise justamente pelo distanciamento entre representantes e representados, como achar normal um pré-candidato dizer: “estou fazendo um pronunciamento e não vou responder perguntas” ?!

Ora, quem se arvora a concorrer a cargos públicos deve se preparar para viver numa vitrine e para estar em interlocução com o povo sempre; porém, se não tem essa disposição deve procurar outro emprego, de preferência deve ir trabalhar como autônomo porque aí não terá patrão e nem precisará responder às perguntas de ninguém. Se o formato de campanha em cima do palanque já é qualquer coisa muito mais próxima de uma ópera bufa do que discussão política de verdade, uma vez que não se pode dialogar com os candidatos, imagina só quando eles estão numa relação de interlocução por excelência, visto que falam numa rádio comunitária e, ainda assim, não querem responder perguntas.

Trata-se de um equívoco muito grande, também, da rádio comunitária permitir esse tipo de coisa. Quando qualquer pré-candidato estiver falando, o telefone da rádio deve estar sempre à disposição do ouvinte para que ele ligue e pergunte o que quiser sobre a atuação política e os planos do candidato para a administração pública. Dessa forma, se o candidato não quiser responder ao ouvinte, aí, então, será um problema dele, e cabe ao eleitor avaliar se aquela pessoa que se recusa a responder uma pergunta sua merece o emprego de prefeito. Todavia, a rádio - por sua natureza essencial de pertencimento à comunidade - não pode negar à comunidade esse direito.

Temos visto também no rol das pré-candidaturas muita conversa, muitos apoios de deputados e umas arrumações, no mínimo, estranhas. Alguém consegue explicar o apoio de Luciano Simões a Tarcísio (PR) com toda aquela cantilena piedosa que o deputado desfiou a respeito de Maurinho no seu pronunciamento no último dia 04/05? Justamente no dia em que o pré-candidato Tarcísio estava na rádio para apresentar o seu vice à comunidade, lá estava, ao seu lado, o deputado Luciano Simões!

E na sua fala o deputado não decepcionou Maurinho e a todos os que apóiam e aplaudem as suas falcatruas: fez a defesa mais desarrazoada e mais desavergonhada que nós já vimos se fazer de um corrupto. Falou que Maurinho foi muito perseguido pelo Ministério Público e pela comunidade numa onda de denuncismo que o município vivia e que as denúncias – e não a ladroagem – prejudicaram o município. Fez, assim, o escárnio mais torpe da justiça e da democracia.

Nesse dia, o deputado só faltou convidar a comunidade para a cerimônia de canonização de “São Maurinho” que já deve estar em fase de conclusão pelo Vaticano. E Maurinho “merece” ser canonizado, afinal foram muitos os “milagres” e nunca é demais recordar, pelo menos, alguns: emissão de cheques sem fundo, falsificação de notas fiscais, desvios de dinheiro da merenda escolar, doação de uma praça a um cigano, desvio de dinheiro do Fundef, desvio de dinheiro de um convênio com a Superintendência de Desportos da Bahia (Sudesb), rejeição de todas as contas da prefeitura , depósito de R$40 mil na conta de sua filha Bárbara, desvio de dinheiro num convênio entre o município e a EBAL.

Mas qual foi mesmo o propósito dessa fala de Luciano Simões? Só para tentar entender, vamos recapitular alguns fatos políticos: 1) Tarcísio foi um combativo vereador das gatunagens praticadas pelo seu tio. 2) Maurinho e Tarcísio estão rompidos. 3) Luciano Simões foi o padrinho mais dedicado que Maurinho teve quando respondia a todos os processos de corrupção praticados em seu governo. 4) Maurinho, a despeito do apadrinhamento do deputado, está cassado e inelegível e sem, sequer, poder votar exatamente por toda a corrupção praticada e já julgada pela justiça. Então, o que é que há?

- Será que já estará Maurinho querendo apoiar Tarcísio e estaria Luciano Simões preparando a ponte? Seria esse discurso piedoso do deputado um indício de uma possível aliança entre Tarcísio e Maurinho, uma vez que esse, apesar de ter anunciado que estava fazendo uma negociata com Edvaldo e Heydi já se aborrecera com esses últimos por eles terem ido conversar com Serginho? E Tarcísio, como fica? Concorda com a opinião de Luciano Simões a respeito de seu tio, cuja cassação feita pela Câmara teve o voto do próprio Tarcísio quando o mesmo era vereador? Qual é o seu posicionamento?

- Alguém entende e consegue explicar de forma coerente esse imbróglio? Ficou, no mínimo, estranho essa defesa feita pelo deputado a respeito de Maurinho num momento em que o objetivo ali era o de lançar uma pré-candidatura que, até então – pelo menos se supunha -, era contra todas as falcatruas de José Mauro. Agora ficou tudo muito nebuloso… É por isso que a gente pergunta: o candidato está se candidatando contra o quê e a favor do quê? E com quais pessoas está se aliando para levar seu projeto político adiante?

- Uma outra coisa curiosa é que Luciano Simões consegue, ao mesmo tempo a) se derramar em elogios a “São Maurinho”; b) apoiar Tarcísio (que é oposição ao tio) ; e c) ter, também, nesse rosário elogioso a Maurinho, todo o apoio de Dr. Edvaldo (que é oposição a Tarcísio e anda meio estremecido com Maurinho) quando o médico, em seu pronunciamento na rádio Comunitária no dia 07/05, concordou com o deputado e enfatizou que o que traz problema mesmo para o município são as denúncias que o Dr. Edvaldo chamou de “perseguição” e “traição” ao poder executivo.

- Isso é ou não é um imbróglio? E o mais esdrúxulo dessa história toda é que Maurinho e Edvaldo foram cassados e estão inelegíveis justamente por conta do que se apurou e comprovou a respeito das denúncias de suas gatunagens e maracutaias. Mas, apesar disso, vivem a se lamuriar chorosamente dizendo que são injustiçados, que são traídos, que são perseguidos, etc, etc, etc, etc.

Sabe-se que apenas os psicopatas detêm as características de não sentirem vergonha ou remorso pelo mal que fazem. Para atingir seus objetivos, agem com irresponsabilidade e são capazes de mentir e roubar sem sentir culpa alguma. Os psicopatas mentem tanto que eles próprios passam a acreditar nas mentiras que contam. Os sentimentos dos psicopatas existem apenas nas palavras.

Além disso, são tão frios que nem rancor conseguem guardar. Adoram dominar outras pessoas e não possuem consciência, a característica mais fundamental dos seres humanos. E o pior de tudo é que eles são irrecuperáveis. Não tem jeito para essas criaturas. A solução é se manter distante deles, já que no Brasil, diferentemente da Coreia, os psicopatas não ficam em prisão perpétua. Seria, então, esse o problema dos nossos políticos que aprontaram horrores na administração pública, não sentem nenhuma culpa pelo mal que causaram – e continuam causando – e ainda pousam de vítimas?

Bom, o cenário de largada da corrida eleitoral 2012 é esse. O prenúncio é de muitas ações eleitoreiras, porém sem conteúdo político, o que é uma pena. Cada ano eleitoral é uma oportunidade de ouro para se discutir o modelo de administração que queremos para nossa cidade. Queimadas agoniza com fome de futuro, de desenvolvimento, de decência. Estamos cansados de vitórias eleitoreiras em que apenas se derrotam pessoas. Enquanto A ou B comemorou a sua vitória em uma ou outra eleição – e governou depois-, o cenário de atraso do município só mudou para pior. O rio apodrece.

A saúde agoniza. A educação cambaleia. Os destinos das pessoas estão travados. O momento eleitoral deve ser de debate, de apresentação de soluções para melhorar a qualidade de vida da população. Mas não é esse modelo de campanha que vemos se desenhar. O estourar de fogos de artifício quando um pré-candidato está falando não é à toa; o objetivo é justamente entreter o ouvinte: já que o pré-candidato não tem muito conteúdo político faz-se uma grande barulheira para que ninguém preste muita atenção à falta de projetos, ao seu currículo na vida pública e às negociatas que estão sendo costuradas. Tudo à moda de Odorico Paraguaçu, prefeito demagogo e cheio de manobras politiqueiras, folclórico personagem do Bem-amado, telenovela de autoria do saudoso Dias Gomes. A diferença é que enquanto na dramaturgia as práticas políticas da fictícia cidade de Sucupira são engraçadas, na vida real elas se tornam bem desgraçadas…

De todo modo, se é essa a configuração político-eleitoral e nada se alterar no decorrer da campanha, ficando tudo à moda bem-amadiana , com a vida imitando a arte, a solução é agir com base em outra prosa ficcional: assim como os personagens de Saramago em “Ensaio sobre a lucidez” vou usar o voto, que é o “símbolo máximo da democracia para questionar profundamente o sistema de sucessão governamental (…) e a forma como a democracia precisa ser aperfeiçoada”; vou questionar ainda a “fragilidade do sistema político e das instituições que nos governam” e, sobretudo, vou questionar a impunidade e a impunibilidade que grassam no nosso frágil estado (pseudo)democrático de direito. Assim, votando em branco ou anulando o voto, tal qual a ficção, “a proposta não é substituir a democracia por um sistema alternativo, mas fazer, pelo menos, o seu questionamento”.

Professora Carla: espero que no meu modesto entendimento você (desculpe a proximidade) não esteja sugerindo a anulação do seu voto como forma de protesto. Nós podemos ser uma democracia “capenga”, mas vivemos o mais longo período político de Estado de Direito desde que nos tornamos República. Todos tem o direito de se manifestar. Mas no meu entendimento uma liderança do seu porte jamais poderá se furtar a cravar seu voto na urna. Este seu libelo mostra que você tem partido: que é o partido de Queimadas e de seu povo. (Do editor)

* Carla Regina Soares de Souza é professora e ex-sindicalista.

Queimadas-BA, 11 de maio de 2012